문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
| 다음 판 | 이전 판 | ||
|
doc:archi:4_ss:48_tame:48_tame [2018/06/25 08:56] 127.0.0.1 바깥 편집 |
doc:archi:4_ss:48_tame:48_tame [2021/08/26 10:06] (현재) 최문정 |
||
|---|---|---|---|
| 줄 1: | 줄 1: | ||
| # 48_tame : 시제-상-법-증거성 (TAME) | # 48_tame : 시제-상-법-증거성 (TAME) | ||
| + | |||
| + | - 직설법에서 17가지의 상-시제 형태가 구별된다. | ||
| + | |||
| + | ### 시제 | ||
| + | |||
| + | - 중립, 현재, 과거 | ||
| + | |||
| + | ##### 중립시제의 종합적 동사형태 | ||
| + | |||
| + | - (1) 사실확인(constative): 사건 X가 대개 일어난다. | ||
| + | - (2) 아오리스트: 사건 X가 있었고 종료되었다. | ||
| + | - (3) 미래: 사건 X가 일어날 수도 있다. | ||
| + | - (4) 부정형infinitive: 상-시제 패러다임에 속한다. 누군가 사건 X를 마칠 목적을 가지고 있다. | ||
| + | |||
| + | ##### 현재, 과거시제 의미의 분석적 동사형태 | ||
| + | |||
| + | - 부동사 또는 부정사와 조동사 i/edi ‘이다/이었다’로 만든다. | ||
| + | - 부동사: 지속상, 종결상, 가능상 | ||
| + | - 주요 현재시제 형태 | ||
| + | - (1) presence: 발화순간에 사건 X가 있었다. | ||
| + | - (2) perfect: 사건 X가 종료되었고, 발화 순간에 그 사건 X의 결과가 있다. | ||
| + | - 주요 과거시제 | ||
| + | - (1) imperfect | ||
| + | - (2) pluperfect | ||
| + | - (3) inceptive | ||
| + | - (4) debitive | ||
| + | |||
| + | ### 동사의 상 | ||
| + | |||
| + | - 모든 동사형태는 상 어간에서 만든다. | ||
| + | - 동사의 상 형태는 매우 불규칙하다. 150개의 등록된 단순 동사에 50개 이상의 패러다임 유형이있다. | ||
| + | - 동사의 패러다임은 매우 풍부하다. | ||
| + | - 분석적 동사형태와 모든 문법범주(내재범주-수, 증거성범주, 동사의 파생어와 그 어형변화 가능성까지)를 고려하면, 하나의 동사 어근에서 1백만 개가 넘는 형태가 만들어질 수 있다. | ||
| + | - 지속상(durative), 종료상(terminative), 목적상(final), 가능상(potential) | ||
| + | - 기본형 어간에서 불규칙적으로 만들어진다. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ### 서법 | ||
| + | |||
| + | - 순수 어간(чистая основа) 또는 상 어간(видовая основа)으로 만든다. | ||
| + | - 일부 서법은 완벽한 세트의(полный набор) 상-시제 형태를 가진다. | ||
| + | |||
| + | ##### 명령법 | ||
| + | |||
| + | - 순수 어간에 가장 가깝다. | ||
| + | |||
| + | ##### 금지법(prohibitive) | ||
| + | |||
| + | - 형태적으로 명령법에 따르지 않고, 지속상(durative) 어간에 접미사 -di(-gi)를 붙여서 만든다. | ||
| + | |||
| + | ##### 기원법(optative) | ||
| + | |||
| + | - 종료상terminative 어간에 표지 -t”an을 붙여서 만든다. | ||
| + | - 화자가 사건 X가 일어나기를 바라고 청자도 원한다고 생각한다. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ##### 직설법 | ||
| + | |||
| + | - 무표 | ||
| + | |||
| + | ##### 의문법 | ||
| + | |||
| + | - -(r)a | ||
| + | |||
| + | ##### 의심법(dubitative) | ||
| + | |||
| + | - -c#ugu | ||
| + | - 과연 사건 X가 실제로 있었는지 알고싶어 하는 경우 | ||
| + | |||
| + | ##### 접속법(conjunctive) | ||
| + | |||
| + | - -kini | ||
| + | - 사건 X가 실제로 있었으나, 화자가 의심하는 경우 | ||
| + | |||
| + | ##### 시인법(approbative) | ||
| + | |||
| + | - -(l)di | ||
| + | - 화자가 사건 X가 있었음을 알고, 이를 시인하는 경우 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | ### 증거성 범주(evidential)(тестификативные категории) | ||
| + | |||
| + | ##### 불명확성(заглазность) | ||
| + | |||
| + | - 화자(와 또는) 청자가 발화순간 전에 사건 X를 직접 보지 못했을 경우 | ||
| + | - -li | ||
| + | |||
| + | ##### quotative | ||
| + | |||
| + | - kibric2003에 따르면 commentative. комментатив | ||
| + | |||
| + | - 어떤 Y가 사건 X가 있었다고 말하는 경우. 이때 Y는 정형동사의 commentative 형태로 직접화법으로 표현된 사람 | ||
| + | - -er | ||
| + | |||
| + | |||
| + | {{{eg>arch1244 (kibrik2001:118) | ||
| + | |||
| + | towmu inz# wirx0n-er | ||
| + | say.3SG COMPZ work-PST.QUOT | ||
| + | 그는 그가 일했다고 말한다 | ||
| + | |||
| + | }}} | ||
| + | |||
| + | ##### 추론증거성 inferential evidentiality | ||
| + | |||
| + | - 분석적으로 표현된다 | ||
| + | - 누군가가 사건 X의 일부 또는 결과의 증인이 되는 경우 | ||
| + | - (ad)mirative. адмиратив의 의미도 함께 나타내는 경우가 많음 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | ##### 현재 presence | ||
| + | |||
| + | ##### 과거비완망상imperfective | ||
| + | |||
| + | - 동사 부정형 infinitive 없음 | ||
| + | |||
| + | ###### 과거비완망상의 예 | ||
| + | |||
| + | {{{lex>arch1244 (kibrik2001:119) | ||
| + | |||
| + | - ax : 멀다 | ||
| + | - axI : 충분하다 | ||
| + | - k0at : 필요하다 | ||
| + | - libxI : 창피하다 | ||
| + | - L’an : 사랑하다 | ||
| + | |||
| + | }}} | ||
| + | |||
| + | |||
| + | - 이 그룹에는 인도유럽어족의 언어들에서는 형용사로 분류되는 서술어(predicate)도 포함된다. | ||
| + | |||
| + | {{{lex>arch1244 (kibrik2001:119) | ||
| + | |||
| + | - mu : 아름답다 | ||
| + | - aqa : 길다 | ||
| + | - bex’Ie : 검다 | ||
| + | |||
| + | }}} | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||