문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
| 다음 판 | 이전 판 | ||
|
doc:mari:4_ss:48_tame:tame_tense [2016/04/05 08:57] 127.0.0.1 바깥 편집 |
doc:mari:4_ss:48_tame:tame_tense [2021/01/18 23:06] (현재) 동영은 |
||
|---|---|---|---|
| 줄 1: | 줄 1: | ||
| ## tame_tense : 시제 (tense) | ## tame_tense : 시제 (tense) | ||
| - | - 절대시제 | + | ### 직설법의 단순시제(3가지) |
| - | - 상대시제 | + | |
| + | - 비과거시제(현재-미래) 및 과거시제 2가지 | ||
| + | - 2개의 과거시제 사이의 차이는 증거성과 관련한 화용적 차이를 보이지만 대부분의 맥락에서 상호 대체 가능하다. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | - 제1 과거: 화자가 직접 목격한 상황이나 사건에 대한 서술 (PST.DIREVID) | ||
| + | - 제2 과거: 발화 내용의 진리가치와는 무관한 서술 (PST.INDIREVID) | ||
| + | |||
| + | - 제1 과거시제는 역사적으로 원-우랄(proto-Uralic)어의 과거시제 표지 *-i- (am 활용의 경우)와 *-sʲ (em 활용의 경우)에서 유래 | ||
| + | - 제2 과거시제는 역사적으로 부동사 + ulam (BE)의 현재형태에서 유래(비고. 3인칭 단수에서는 부동사 형태만 남아있음. 즉, 이러한 형태는 과거 현재시제에서 계사가 영형태가 된 명사류 서술어였다고 볼 수 있음). | ||
| + | |||
| + | ##### 제 1 과거시제 활용어미 | ||
| + | |||
| + | ^ ^-am 활용 예(nalam ‘take’) ^-em 활용 예(kodem ‘leave’) ^ | ||
| + | |1SG |nalʲ ə̂m |kodə̂šə̂m| | ||
| + | |2SG |nalʲə̂č |kodə̂šə̂č| | ||
| + | |3SG |nalʲe |kodə̂š| | ||
| + | |1PL |nalʲna |kodə̂šna| | ||
| + | |2PL |nalʲda |kodə̂šta| | ||
| + | |3PL |nalʲə̂č |kodə̂št| | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ##### 제 2 과거시제 활용어미 | ||
| + | |||
| + | ^ ^-am 활용 예(nalam ‘take’) ^-em 활용 예(kodem ‘leave’) ^ | ||
| + | |1SG |nalə̂nam| kodenam| | ||
| + | |2SG |nalə̂nat |kodenat| | ||
| + | |3SG |nalə̂n |koden| | ||
| + | |1PL |nalə̂nna |kodenna| | ||
| + | |2PL |nalə̂nda |kodenda| | ||
| + | |3PL |nalə̂nə̂t |kodenə̂t| | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ### 복합시제(4가지): 조동사 ul- (BE)와 결합 | ||
| + | |||
| + | - 제 1 imperfect: 주동사 현재 + 조동사 제1과거 | ||
| + | - 제 2 imperfect: 주동사 현재 + 조동사 제2과거 | ||
| + | |||
| + | 위 두 가지 imperfect 시제는 둘 다 “~을 하고 있었다”의 의미를 표현하며, 제1과거와 제 2과거의 기능적 차이와 평행적으로 제 1 imperfect는 특별히 화자가 직접 경험한 사건에 대한 기술에 쓰인다. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | ######## 제 1 imperfect | ||
| + | |||
| + | {{{eg>east2328 (KangasmaaMinn1998:238) | ||
| + | kodə̂m ə̂lʲe | ||
| + | leave.PRS BE.PST.DIREVID | ||
| + | 나는 떠나고 있었다 | ||
| + | }}} | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ######## 제 2 imperfect | ||
| + | |||
| + | {{{eg>east2328 (KangasmaaMinn1998:238) | ||
| + | kodə̂m ulmaš | ||
| + | leave.PRS BE.PST.INDIREVID | ||
| + | 나는 떠나고 있었다 | ||
| + | }}} | ||
| + | |||
| + | - 제 1 perfect: 주동사 제2과거 + 조동사 제1과거 | ||
| + | - 제 2 perfect: 주동사 제2과거 + 조동사 제2과거 | ||
| + | 두 가지 perfect 역시 의미적으로는 “이미 ~했다”로 유사하며 조동사의 시제 선택은 화용적 선택에 가깝다. | ||
| + | |||
| + | ######## 제 1 perfect | ||
| + | {{{eg>east2328 (KangasmaaMinn1998:238) | ||
| + | koden ə̂lʲe | ||
| + | leave.PST.INDIREVID BE.PST.DIREVID | ||
| + | 나는 떠났었다 | ||
| + | }}} | ||
| + | |||
| + | ###### 제 2 perfect | ||
| + | |||
| + | {{{eg>east2328 (KangasmaaMinn1998:238) | ||
| + | koden ulmaš | ||
| + | leave.PST.INDIREVID BE.PST.INDIREVID | ||
| + | 나는 떠났었다 | ||
| + | }}} | ||