사이드바
doc:archi:2_wordclass:23_verb:23_verb
목차
**문서의 이전 판입니다!**
23_verb : 동사 (verb)
- 직설법에서 17가지의 상-시제 형태가 구별된다.
- 다양한 상과 시제의 의미가 결합되어 만들어진다.
- 동사에 인칭은 표현되지 않는다.
- 태 형태는 없다.
상
- 지속상DUR, 종결상, 목적상, 가능상
- 기본형 어간에서 불규칙적으로 만들어진다.
시제
- 중립, 현재, 과거
중립시제의 종합적 동사형태
- (1) 사실확인(constative): 사건 X가 대개 일어난다.
- (2) 아오리스트: 사건 X가 있었고 종료되었다.
- (3) 미래: 사건 X가 일어날 수도 있다.
- (4) 부정형infinitive: 상-시제 패러다임에 속한다. 누군가 사건 X를 마칠 목적을 가지고 있다.
현재, 과거시제 의미의 분석적 동사형태
- 부동사 또는 부정사와 조동사 i/edi ‘이다/이었다’로 만든다.
- 부동사: 지속상, 종결상, 가능상
- 주요 현재시제 형태
- (1) presence: 발화순간에 사건 X가 있었다.
- (2) perfect: 사건 X가 종료되었고, 발화 순간에 그 사건 X의 결과가 있다.
- 주요 과거시제
- (1) imperfect
- (2) pluperfect
- (3) inceptive
- (4) debitive
부정negation
- 모든 상-시제 형태에서 부정 표지는 -t’u
서법
- 순수 어간(чистая основа) 또는 상 어간(видовая основа)으로 만든다.
- 일부 서법은 완벽한 세트의(полный набор) 상-시제 형태를 가진다.
명령법
- 순수 어간에 가장 가깝다.
금지법(прохибитив)
- 형태적으로 명령법에 따르지 않고, 지속상(durative) 어간에 접미사 -di(-gi)를 붙여서 만든다.
기원법(оптатив)
- 종착법?terminative 어간에 표지 -t”an을 붙여서 만든다.
- 화자가 사건 X가 일어나기를 바라고 청자도 원한다고 생각한다.
직설법
- 무표
의문법
- -(r)a
의심법(dubitative)
- -c#ugu
- 과연 사건 X가 실제로 있었는지 알고싶어 하는 경우
접속법(conjunctive)
- -kini
- 사건 X가 실제로 있었으나, 화자가 의심하는 경우
확정법(approbative)
- -(l)di
- 화자가 사건 X가 있었음을 알고, 이를 확정하는 경우
#disqus @pjh 의심법, 접속법, 확정법 한국어 명칭 확인 부탁 드려요. terminative가 격이 아니라 서법의 명칭으로도 쓰이는지요? 종착법이라고 일단 적어놓았는데요.
증거성 범주(evidential)(тестификативные категории)
불명확성
- 화자(와 또는) 청자가 발화순간 전에 사건 X를 직접 보지 못했을 경우
- -li
commentative. комментатив
- 어떤 Y가 사건 X가 있었다고 말하는 경우. 이때 Y는 정형동사의 commentative 형태로 직접화법으로 표현된 사람
- -er
admirative. адмиратив
- 분석적으로 표현된다
- 누군가가 사건 X의 일부 또는 결과의 증인이 되는 경우
#disqus @pjh 증거성 범주의 commentative, admirative 한국어로 어떻게 하면 좋을까요?
태
- 태의 형태는 없다.
- 불안정동사(labile verb)
doc/archi/2_wordclass/23_verb/23_verb.1556512167.txt.gz · 마지막으로 수정됨: 2019/04/29 13:29 저자 최문정
별도로 명시하지 않을 경우, 이 위키의 내용은 다음 라이선스에 따라 사용할 수 있습니다: CC Attribution-Share Alike 4.0 International
